每个工具都要求资源才气“保留”，个中最令人注目标资源是内存。假如不再需要利用一个工具，就必需将其排除，以便释放这些资源，以便其他工具利用。假如要办理的长短常简朴的问题，如何排除工具这个问题并不显得很突出：我们建设工具，在需要的时候挪用它，然后将其排除可能“粉碎”。但在另一方面，我们平时碰着的问题往往要比这巨大得多。
举个例子来说，假设我们要设计一套系统，用它打点一个机场的空中交通（同样的模子也大概适于打点一个客栈的货柜、可能一套影带出租系统、可能宠物店的宠物房。这初看好像十分简朴：结构一个集适用来容纳飞机，然后建设一架新飞机，将其置入荟萃。对进入空中交通管束区的所有飞机都如此处理惩罚。至于排除，在一架飞机分开这个区域的时候把它简朴地删去即可。
但工作并没有这么简朴，大概还需要另一套系统来记录与飞机有关的数据。虽然，和节制器的主要成果差异，这些数据的重要性大概一开始并不显暴露来。譬喻，这笔记录反应的大概是分开机场的所有小飞机的航行打算。所以我们获得了由小飞机构成的另一个荟萃。一旦建设了一个飞机工具，假如它是一架小飞机，那么也必需把它置入这个荟萃。然后在系统空闲时期，需对这个荟萃中的工具举办一些靠山处理惩罚。
问题此刻显得更巨大了：如何才气知道什么时间删除工具呢？用落成具后，系统的其他某些部门大概仍然要发挥浸染。同样的问题也会在其他大量场所呈现，并且在措施设计系统中（如C++），在用完一个工具之后必需明晰地将其删除，所以问题会变得异常巨大（注释⑥）。
⑥：留意这一点只对内存堆里建设的工具创立（用new呼吁建设的）。但在另一方面，对这儿描写的问题以及其他所有常见的编程问题来说，都要求工具在内存堆里建设。
在Java中，垃圾收集器在设计时已思量到了内存的释放问题（尽量这并不包罗排除一个工具涉及到的其他方面）。垃圾收集器“知道”一个工具在什么时候不再利用，然后会自动释放谁人工具占据的内存空间。回收这种方法，别的加上所有工具都从单个根类Object担任的事实，并且由于我们只能在内存堆中以一种方法建设工具，所以Java的编程要比C++的编程简朴得多。我们只需要作出少量的决议，即可降服原先存在的大量障碍。
1. 垃圾收集器对效率及机动性的影响
既然这是如此好的一种手段，为什么在C++里没有获得充实的发挥呢？我们虽然要为这种编程的利便性支付必然的价钱，价钱就是运行期的开销。正如早先提到的那样，在C++中，我们可在仓库中建设工具。在这种环境下，工具会得以自动排除（但不具有在运行期间随心所欲建设工具的机动性）。在仓库中建设工具是为工具分派存储空间最有效的一种方法，也是释放那些空间最有效的一种方法。在内存堆（Heap）中建设工具大概要支付昂贵得多的价钱。假如老是从同一个基本类担任，并使所有函数挪用都具有“同质多形”特征，那么也不行制止地需要支付必然的价钱。但垃圾收集器是一种非凡的问题，因为我们永远不能确定它什么时候启动可能要花多长的时间。这意味着在Java措施执行期间，存在着一种不连贯的因素。所以在某些非凡的场所，我们必需制止用它——好比在一个措施的执行必需保持不变、连贯的时候（凡是把它们叫作“及时措施”，尽量并不是所有及时编程问题都要这方面的要求——注释⑦）。
⑦：按照本书一些技能性读者的反馈，有一个现成的及时Java系统（www.newmonics.com）确实可以或许担保垃圾收集器的效能。
C++语言的设计者曾经向C措施员发出请求（并且做得很是乐成），不要但愿在可以利用C的任那里所，向语言里插手大概对C++的速度或利用造成影响的任何特性。这个目标到达了，但价钱就是C++的编程不行制止地巨大起来。Java比C++简朴，但支付的价钱是效率以及必然水平的机动性。但对大大都措施设计问题来说，Java无疑都应是我们的首选。
