李嘉图等价定理：李嘉图<政治经济学及钱粮道理>一书中表达了这么一种猜测：在某些条件下，当局无论用债券照旧税收筹资,其结果都是沟通的可能等价的。从外貌上看，以税收筹资和以债券筹资并不沟通，可是，当局的任何债券刊行都浮现着未来的送还义务；从而，在未来送还的时候，会导致将来更高的税收。假如人们意识到这一点，他们会把相当于将来特别税收的那部门财产积储起来，功效此时人们可支配的财产的数量与征税的环境一样。
李嘉图等价定理认为，征税和当局借钱在逻辑上是沟通的。这一道理可以通过下面的例子来加以说明。假定人口不随时间而变革，当局抉择对每小我私家淘汰现行税收（一次性总付税）100元，由此造成的财务收入的淘汰，通过向每小我私家刊行100元当局债券的形式来补充（再假定债券期限为一年，年利钱率为5%），以担保当局支出局限不会产生变革。减税后的第二年，为偿付国债本息，当局必需向每小我私家增课105元的税收。
面临税负在时间上的调解，纳税人可以用增加储备的方法来应付下一期增加的税收。实际上，完全可以将当局因减税而刊行的100元的债券加上5%的利钱，作为应付当局为偿付国债本息而增课税收105元的支出。这样，纳税人原有的消费方法并不会产生变革。
假如当局债券的期限为N年，功效是一样的。因为当局债券的持有者可以一手从当局手中得到债券利钱，另一手又将这些债券的本金和利钱用以付出为送还债券本息而征收的更高的税收。在这种环境下，用举债替代税收，不会影响即期和将来的消费，等价定理是创立的。
2焦点思想
李嘉图等价定理的焦点思想在于：公债不是净财产，当局无论是以税收形式，照旧以公债形式来取得民众收入，对 于人们经济选择的影响是一样的。即公债无非是延迟的税收，在具有完全理性的消费者眼中， 债务和税收是等价的。按照这个定理，当局刊行公债并不提高利率，对私人投资不会发生挤出效应，也不会增加通货膨胀的压力，这些仍然未获得实际经济运行的论 证。
3前提条件
该定理是以关闭经济和当局勾当非出产性为前提与条件。 李嘉图等价定理并不切合真实环境，因为它是在一系列现实糊口中并不存在或不完全存在的假设条件下得出的。因此，李嘉图等价道理并不是经济的现实。
四个重要假设：
1. 在经济的两时期模子中，当税收变革时，其变革数量在当期和将来对所有消费者都一样。
2.当局刊行的债券在当局举债时在世的人的有生之年内送还。
3.税收是一次总付税。
4.存在完全信贷市场。
4原因阐明
征税和举债是否等效，引起了经济学家们的极大乐趣。托宾（Tobin,J.）在其著作《工业积聚与经济勾当》（《Asset Accumulation and Economic Activity》）一书中，对李嘉图等价定理失效的原因作了深入的阐明。他认为，李嘉图等价定理的失效，是由以下三方面的原因造成的：
