Java出格象C++；由此很自然地会得出一个结论：C++好像会被Java代替。但我对这个逻辑存有一些疑问。无论如何，C++仍有一些特性是Java没有的。并且尽量已有大量担保，声称Java有一天会到达或高出C++的速度。但这个打破迄今仍未实现（尽量Java的速度确实在稳步提高，但仍未到达C++的速度）。另外，很多规模都存在为数浩瀚的C++喜好者，所以我并不认为那种语言很快就会被另一种语言替代（喜好者的气力是容忽视的。好比在我主持的一次“中／高级Java研讨会”上，Allen Holub声称两种最常用的语言是Rexx和COBOL）。
我感受Java强大之处反应在与C++稍有差异的规模。C++是一种绝对不会试图迎合某个模型的语言。出格是它的形式可以变革多端，以办理差异范例的问题。这主要反应在象Microsoft Visual C++和Borland C++ Builder（我最喜欢这个）那样的东西身上。它们将库、组件模子以及代码生成东西等合成到一起，以开拓视窗化的结尾用户应用（用于Microsoft Windows操纵系统）。但在另一方面，Windows开拓人员最常用的是什么呢？是微软的Visual Basic（VB）。虽然，我们在这儿暂且不提VB的语法极易使人疑惑的事实——纵然一个只有几页长度的措施，发生的代码也十分难于打点。从语言设计的角度看，尽量VB是那样乐成和风行，但仍然存在不少的缺点。最好可以或许同时拥有VB那样的强大成果和易用性，同时不要发生难于打点的代码。而这正是Java最吸引人的处所：作为“下一代的VB”。无论你听到这种主张后有什么感受，请无论如何都仔细想一想：人们对Java做了大量的事情，使它能利便措施员办理应用级问题（如连网和跨平台UI等），所以它在本质上答允人们建设很是大型和机动的代码主体。同时，思量到Java还拥有我迄今为止尚未在其他任何一种语言里见到的最“结实”的范例查抄及错误节制系统，所以Java确实能大大提高我们的编程效率。这一点是勿庸置疑的！
但对付本身某个特定的项目，真的可以不假思索地将C++换成Java吗？除了Web措施片，尚有两个问题需要思量。首先，如果要利用大量现有的库（这样必定可以提高不少的效率），可能已经有了一个坚硬的C或C++代码库，那么换成Java后，反应会阻碍开拓进度，而不是加速它的速度。但若想从新开始构建本身的所有代码，那么Java的简朴易用就能有效地缩短开拓时间。
最大的问题是速度。在原始的Java表明器中，表明过的Java会比C慢上20到50倍。尽量颠末长时间的成长，这个速度有必然水平的提高，但和C比起来仍然很悬殊。计较机最注重的就是速度；如果在一台计较机上不能明明较快地干活，那么还不如用手做（有人发起在开拓期间利用Java，以缩短开拓时间。然后用一个东西和支撑库将代码转换成C++，这样可得到更快的执行速度）。
为使Java合用于大大都Web开拓项目，要害在于速度上的改进。此时要用到人们称为“恰好实时”（Just-In Time，或JIT）的编译器，甚至思量更初级的代码编译器（写作本书时，也有两款问世）。虽然，初级代码编译器会使编译好的措施不能跨平台执行，但同时也带来了速度上的晋升。这个速度甚至靠近C和C++。并且Java中的措施交错编译该当比C和C++中简朴得多（理论上只需重编译即可，但实际仍较难实现；其他语言也曾作出雷同的担保）。
在本书附录，各人可找到与Java／C++较量．对Java近况的调查以及编码法则有关的内容。
